November 2024 |
||||||
Mo |
Di |
Mi |
Do |
Fr |
Sa |
So |
1 |
2 |
3 |
||||
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
|
NEIN Ich misstraue allen Rezensenten, die innerhalb von vier Tagen eine angeblich fundierte Kritik über ein 700 Seiten starkes Buch abgeben, an dem der Autor über neun Jahre gearbeitet hat.
Jonathan Franzen, Freiheit. Roman. 736 Seiten, 24,95 €
JA Ich denke langsam und grüble über „moralisch" und „moralisierend". Wo liegt der Unterschied?
Jonathan Franzen, Freiheit „ist ein hochmoralisches, doch niemals moralisierendes Buch...“ Felicitas von Lovenberg (FAZ.NET)
JA Ich werde dieses Buch wahrscheinlich kaufen; aber frühestens in 3 Monaten; bis dahin werde ich Meinungen sammeln.
NEIN Ich zweifle an einer guten Übersetzung, wenn ein einzelner Übersetzer gar nicht so schnell arbeiten kann, wenn - nur um hysterisch schnell zu sein - zwei Übersetzer ans Werk gehen.
Jonathan Franzen, Freiheit. Aus dem Amerikanischen von Bettina Abarbanell und Eike Schönfeld
??? Aus einem Interview im Deutschlandfunk:
Armbruster (Deutschlandfunk): „Franzen schreibt groß angelegte Familienromane... Auch "Freiheit" gehört wieder in dieses Genre. Ist das nicht eigentlich ein Format des 19. Jahrhunderts?"
Iris Radisch (Die Zeit): "Ja, das ist schon wahr. Nur: es hat die Familie ja nicht aufgehört zu existieren, und er begleitet ihre Krisen. Wenn es in den "Korrekturen" eher um das Auseinanderfallen, Auseinanderdriften der Familienstrukturen ging, ist dies ja wohl ein Roman, der Hoffnung geben will, der Wege zeigen will, der vielleicht sogar Therapien bieten will, wie die Familie wieder zusammenwachsen kann."
Bücher AbissZ: Familie, Einehe, Familie mit oder ohne Ehe, Patchworkfamilie, Paarfamilie, Homoehe, Alleinerziehende Eltern. Der Familienbegriff des 19. Jahrhunderts hat sich schon sehr verändert. Um welche „Familie" geht es wohl bei Franzen?
Wolfgang Schneider (Deutschlandradio Kultur) sagt es klarer: „Der "Familienroman" war schon in den "Buddenbrooks" ein Familienzerstörungsroman. Familie ist erst recht bei Franzen kein neobiedermeierliches Idyll, sondern ein Laboratorium emotionaler Komplexität. Hier sind die Menschen vertäut, hier glühen ihre Hoffnungen und Sehnsüchte, hier erleiden sie ihre Enttäuschungen und Lebenslügen, hier werden die Fehler gemacht, die noch in der nächsten Generation nachwirken, hier laufen langwierige Wiedergutmachungsprojekte, hier durchkreuzen Söhne und Töchter die Lebensaufträge, die ihnen von den Eltern aufgehalst wurden, hier fällt der Apfel möglichst weit vom Stamm."
!!! Aus FAZ.Net–Gespräch mit dem Autor:
Jonathan Franzen: „Der Feind (des Lesens) ist nicht das Fernsehen, sondern das Internet, das jeden neuen Tag in eine Million bedeutungsloser Partikel zerbricht. Ich glaube, Schriftsteller müssen heute unnachgiebiger denn je versuchen, Erzählungen zu schaffen, welche die Menschen von dieser oberflächlichen Sofort-Befriedigung wegholen. Insofern konkurriere ich vielleicht doch, aber nicht, weil ich glaube, dass das Internet etwas besser kann, sondern im Gegenteil: weil ich denke, dass das Internet und die sozialen Netzwerke bösartige Drogen sind, die enormen gesellschaftlichen und psychologischen Schaden anrichten. Der Roman in seiner besten Form kann Menschen an die besseren, stilleren, tiefer in sich ruhenden Seiten ihres Selbst erinnern."
JA Jonathan Franzen hat recht! Und deshalb verabschiede ich mich mal aus meinem Blog.
Bücher AbissZ
Skandalbücher. Ohne sie wäre es langweilig! Wenn uns nichts mehr erregt, was wollen wir dann noch verändern? Wir könnten uns altersmüde weise zurücklehnen, ein bisschen stilvoll rumbloggen, nur noch sanften Seelenbrei aus den Büchern löffeln und zum Einschlafen ein Revolutionsliedchen summen.
Skandalös ist, dass die meisten Skandalbücher nur noch zum Hype verkommen, zum Medienrummel, zur marktgesteuerten Provokation. Sie regen nicht mehr wirklich auf. Ihr Rezept ist einfach: Ein bisschen Enthüllung, z. B über verhasste Verlegerwitwen oder unliebsame Kritiker,
etwas Erotik, aber dreckig und feucht wie in.... Sie wissen schon...,
Ein Schuss Blasphemie, und bitte viel Blicke durchs Schlüsselloch, auf die Altäre (vor und dahinter), Politik (ich gebe Ihnen mein Ehrenwort), schmutzige Geschäfte und die Machenschaften der Geheimdienste und Geheimbünde, Gegensätze der Kulturen nicht zu vergessen; dazu ein paar nationalsozialistische Floskeln und eine Brise antijüdischen Unsinn: Alles fertig für die Erregung, den Hype, das Skandalbuch. Jetzt kann die Sau durchs Dorf gejagt werden!
Wie’s richtig angemacht wird, verspricht die Berliner Werbeagentur Lohmüller auf ihrer Homepage. Vier Fallbeispiele werden dort vorgestellt: ein Verlag, ein Autohaus, eine kassenärztliche Vereinigung und ein Rundfunksender. Und für alle wird nach dem gleichen Muster gestrickt: Strategie – Design – Kampagne – Skandale – Kontinuität. Bei der Verlagskampagne heißt es: „Provokante und schonungslose Headlines werden zu einem Instrument der Publikumsansprache.“
Da kann kaum was schiefgehen. Bliebe höchstens noch die Frage nach der Verantwortung für alles. Liegt die beim Autor? Wird diese von der Agentur getragen oder vom Verlag? Oder geht es den Verlagen nur ums Geld?
Der nächste Hype kommt bestimmt – wenn er nicht schon da ist!